사용자토론:Kampy~kowiktionary
새 주제nützliche Skripte
[편집](주격, 속격, 대격)
(여격)
{{독일어|명사}} {{mfn}}
{{독일어 명사 변화|성=
| | | |
| | | | }}
{{살피기|[[ALSOTHIS]]}}
{{변화형|독일어|명사|Substantiv|의 복수형}}
{{발음 듣기|De-{{subst:PAGENAME}}.ogg|독일|De-at-{{subst:PAGENAME}}.ogg|오스트리아}}
{{발음 듣기|De-{{subst:PAGENAME}}.ogg}}
{{IPA|}}
Willkommen
[편집]Eine nette Überraschung. Danke für Dein Mitwirken.
Ich habe ein paar Kleinigkeiten von Deinen Bearbeitungen korrigiert. Die Audio-Vorlage 발음 듣기, falls Du mehrere Audiodateien einfügen willst, kannst Du sie (maximal bis 4) einfach hintereinander schreiben wie folgendes Beispiel: {{발음 듣기|De-{{PAGENAME}}.ogg|독일|De-at-{{PAGENAME}}.ogg|오스트리아|De-Bücher.ogg|복수}}.
Auch das Wort 'gefallen' als Verb wurde hinzugeschrieben. Schöne Grüsse. --아흔(A-heun) (토론) 2011년 11월 27일 (일) 02:42 (UTC)
- Hervorragend. Ich bin begeistert vom koreanischen Wiktionary. Die Aufmachung und die praktischen Funktionen sind vorbildlich! Ich werde diese an die Verantwortlichen in den anderen Wiktionarys weiterempfehlen. Kampy (토론) 2011년 11월 27일 (일) 10:14 (UTC)
Hello
[편집]Please keep in mind that the Korean Wiktionary does not have any sufficient number of templates. And it still has big and small issues with templates as well as some design-related issues. --KoreanQuoter (토론) 2011년 11월 28일 (월) 16:37 (UTC)
- Greetings. I know that and I'm working on it. Oh, I found out you can alter this script I was using Kampy (토론) 2011년 11월 28일 (월) 17:41 (UTC)
- I wish the Korean Wikitionary could emulate its design the same as the German Wikitionary or the Russian Wikitionary. In fact, I personally use the Russian version more than the Korean version. Korean Wikitionary needs German or Russian moderators. There are only 4-6 Korean regular contributors including the moderator. This is unorthodoxly strange. --KoreanQuoter (토론) 2011년 11월 29일 (화) 02:58 (UTC)
- I don't know, I kinda like the Korean version. I think the colors and buttons are lovely. I think both can learn from each other. I mean look at the cool IPA & audio features. They're much better than in the German version. The translation section on the other hand is much better there. Kampy (토론) 2011년 11월 29일 (화) 07:49 (UTC)
- I wish the Korean Wikitionary could emulate its design the same as the German Wikitionary or the Russian Wikitionary. In fact, I personally use the Russian version more than the Korean version. Korean Wikitionary needs German or Russian moderators. There are only 4-6 Korean regular contributors including the moderator. This is unorthodoxly strange. --KoreanQuoter (토론) 2011년 11월 29일 (화) 02:58 (UTC)
Nicht zu eilig
[편집]Bitte, nicht zu eilig etwas zu untenehmen, geschweige denn Bot einzusetzen! Das wäre wirklich unerwünscht. Deine Vorschläge sind hier bekannt gegeben; die lange wirklich aktiv mitwirkenden Benutzer werden, wenn sie Interesse daran haben, ihre Meinungen darüber äußern. --아흔(A-heun) (토론) 2011년 11월 29일 (화) 09:47 (UTC)
- Ja, ich habe nur schon mal alles vorbereitet. Bei 사랑 kann man sehen, wie es aussehen wird. Beim Erstellen der Vorlagen musste ich {{pl}} mit {{PL}} ersetzen, weil {{pl}} für Polnisch reserviert ist. Ich dachte, es wären viele Einträge, deshalb der Bot, aber es war nur in einem einzigen Eintrag verwendet worden. Die Sprachkürzel sind soweit fertig, obwohl noch eine Kategorie dafür fehlt. Das Verlinkungsskript funktioniert schon. Ich versuche gerade herauszufinden, wie man koreanische Buchstaben per Bot bearbeiten kann. Kampy (토론) 2011년 11월 29일 (화) 09:53 (UTC)
Übersetzungsvorschlag
[편집]Darf ich Dich mal fragen, was Du hier tust? Meinst Du, Du kannst einfach auf Englisch so weiter treiben, als wäre es in Ordniung? Soviel ich weiß, dass diese Art von Mitarbeiten in De niemals akzeptiert wird. Stell es Dir an meiner Stelle vor, dass ein Neuling mit einer Idee hereinkommt, die eigenltich nichts Neues ist, und glaubt, dass man ohne weiteres das bis auf heute problemlos funktionerende System ändern würde? Ich will nur darauf hinweisen, dass jedem Wiki eigene Regeln und selbständiges System nicht nur emfohlen werden, sondern die Selbständigkeit ja gerade das Wesen jedes Wikiprojekts ausmacht. Verbessern ist nicht gleich Nachmachen! Willkommen ist produktives Mitarbeiten. Gruß --아흔(A-heun) (토론) 2011년 12월 13일 (화) 12:22 (UTC)
- Worauf bezieht sich dein Kommentar? Soweit ich weiß, beteilige ich mich an einer Diskussionsrunde. Ist das verboten? Kampy (토론) 2011년 12월 13일 (화) 14:52 (UTC)
- Diskussionsrunde? Wer beteiligt denn da? Einer, der in En derart in Verruf geraten ist ([1], en:User Talk:KYPark#x-templates). Und warum schweigen denn andere Teilnehmer? Verboten ist Deine auf Englisch geführte Diskussion sicher nicht. Nun, versuch mal in En oder Fr auf Deutsch, ob Du Mut darauf hast? Ist es etwa nicht nett, dass Du wenigstens Koreanisch ausreichend beherrschen und eine Diskussionsrunde suchen würdest? --아흔(A-heun) (토론) 2011년 12월 13일 (화) 15:22 (UTC)
- Deinen Vorwurf kann ich nicht nachvollziehen. Ich bin sicher, wenn man im deutschen Wiktionary auf Englisch diskutiert, würde niemand fremdenfeindlich reagieren. Es steht jedem frei, sich an der Diskussion zu beteiligen. Dazu ist der Diskussionsraum doch da. Aber weil manche kein Englisch können, arbeite ich schon an einer Übersetzung. Kampy (토론) 2011년 12월 13일 (화) 16:27 (UTC)
- Diskussionsrunde? Wer beteiligt denn da? Einer, der in En derart in Verruf geraten ist ([1], en:User Talk:KYPark#x-templates). Und warum schweigen denn andere Teilnehmer? Verboten ist Deine auf Englisch geführte Diskussion sicher nicht. Nun, versuch mal in En oder Fr auf Deutsch, ob Du Mut darauf hast? Ist es etwa nicht nett, dass Du wenigstens Koreanisch ausreichend beherrschen und eine Diskussionsrunde suchen würdest? --아흔(A-heun) (토론) 2011년 12월 13일 (화) 15:22 (UTC)
- Es geht ja hier nicht um Fremdfeindlichkeit (das ist Deine zu weit gehende Interpretation). Sicher, es ist jedem frei, über alles frei zu diskutieren. Deshalb habe ich selber jene Diskussion veranlasst, sonst hätte ich Deine Vorschläge ruhig ignorieren können. Aber hier geht es um grundsätzliche Frage, ob die Formatvorlagen geändert werden sollen. Wie lange hast Du hier mitgearbeitet? Ist es, als Du auf Ko kamst, Deine einzige Herausforderung, die Formatvorlage in Ko zu verändern? Ist nämliche Formatvorlage Hindernis für Dich, um hier mitwirken zu können? --아흔(A-heun) (토론) 2011년 12월 13일 (화) 16:49 (UTC)
- Ich denke nicht, dass es Relevanz hat, wie lange ich schon am koreanischen Wiktionary arbeite und wie lang schon die alte Methode zum Einsatz gekommen ist. Es ist eine reine Sachfrage, die man mit klaren Pro- und Kontra Argumenten verfolgen sollte. Auch, ob jemand der bei der Diskussion mitwirkt, mal in einem anderen Wiktionary einen Streit hatte oder Ähnliches, finde ich nicht sachdienlich. In der Tat ist es ein Hindernis, ohne die Sprachkürzel Übersetzungen einzufügen. Für mich ist die Reihenfolge der Sprachen auf Koreanisch nämlich nicht erkennbar und es würde sehr lange dauern, jedesmal die richtige Platzierung zu finden. Aber darüberhinaus bin ich natürlich bestrebt, Wiktionary im Allgemeinen voranzutreiben und den Übersetzungsteil halte ich jedenfalls für verbesserungswürdig. Kampy (토론) 2011년 12월 13일 (화) 17:27 (UTC)
- Wenn Du so meinst, da habe ich nichts zu sagen. Ich frage mich doch noch immer, warum Du mit Deinem Vorschlag in andere Wiktionaries, die nicht solche Vorlage verwenden - von denen gibt es haufenweise -, nicht einzumarschieren wagst, vor allem z.B. in En, dort sind Sprachenamen ohne Abkürzung ebenso wie hier. Erst versuch mal dort, Deine Vorschläge dort durchzusetzen: denn En ist eben das führende Wiktionary. Ich bin ganz gespannt, was Leute dort dazu sagen würden. Falls Du eine Antwort bekommst, sei so freundlich, sie mitzuteilen.
Ach, übrigens, warum ändert De die Vorlagen nicht wie hier; ich finde die Abkürzungen sehr störend und zeitraubend und nutzlos. --아흔(A-heun) (토론) 2011년 12월 13일 (화) 17:41 (UTC)- Sowohl im englischen als auch im deutschen Wiktionary sind die Sprachkürzel Standard. Das englische ist sogar schon weiter und hat eine automatische Hinzufügungsfunktion für Übersetzungen. Im deutschen Wiktionary heißen die Vorlagen *{{de}}: [#] {{Ü|de|}} und im englischen heißen sie *{{en}}: {{t|en|}} . Beispiele: Deutsch, Englisch Kampy (토론) 2011년 12월 13일 (화) 18:20 (UTC)
- Bitte, bitte, schau mal das in En genau an z.B. 1, 2! Diese {{t|de|}} etc. ist sowohl in En als auch in De verwendet; darauf habe ich schon anfangs der Diskussion hingewiesen
(«die Einführung von Übersetzungsvorlagen {{t|de|}}, {{t|en|}} etc. läßt sich gut gehen, obwohl ich ...»). Aber En hat keine Vorlage *{{de}}: etc. verwendet, sondern die Namen aller Sprachen werden rein geschrieben, abgesehen von der Autoinsert- Funktion, die von Java Script gesteuert wird. --아흔(A-heun) (토론) 2011년 12월 13일 (화) 18:37 (UTC)- Sie wurde im Englischen erst spät eingeführt. Anfangs hatte man noch mit den ursprünglichen Namen gearbeitet. Es ist nicht so einfach, die alten Namen auszutauschen, deshalb wurden sie vermutlich beibehalten. Wie ich bereits sagte, ergänzen sich die Sprachkürzel und die ursprünglich verwendete Methode. P.S. Ich bin überrascht, dass sie noch noch dieses Durcheinander ohne Vorlagen vielfach verwenden. Ich werde mal in Erfahrung bringen, wieso. Kampy (토론) 2011년 12월 13일 (화) 18:55 (UTC)
- Nicht nur vielfach verwenden, sondern das ist Alltag. Ich sagte ja auch, {{t|de|}} etc. einzuführen ist durchaus denkbar. Aber das *{{de}}: etc. hier ist wirklich nicht nötig. Ko hat Koreanische Namen der Sprachen plus ISO-639-3 in Klammer eingebaut, das ist bearbeiterfreundlich, denke ich. --아흔(A-heun) (토론) 2011년 12월 13일 (화) 19:06 (UTC)
- Anscheinend hast du Recht, was das englische Wiktionary betrifft. Ich bin ziemlich überrascht, weil die Vorlage, die im deutschen Wiktionary schon lange standardmäßig verwendet wird, aus dem Englischen stammt. Ich werde dort mal fragen, wieso es nicht mehr eingesetzt wird. P.S. Anscheindend wurde es aus Verständlichkeits- und Ordnungsgründen (alphabetische Reihenfolge) abgelehnt. Diese Argumente halte ich auch für richtig. Das ist z.B. ein Problem im deutschen Wiktionary. Gut, verwenden wir also nur die t-Vorlage. Kampy (토론) 2011년 12월 13일 (화) 19:30 (UTC)
- Na ja, Du hast endlich eingesehen. Aber warte erst ab, bevor {{t|de|}} etc. eingesetzt wird. Denn es gibt in Ko einen emsigen Benutzer namens Russ, der ungeheuer viel an Übersetzungen gearbeitet hat. Ich möchte erst einmal hören, wie er die Neuauflage findet. --아흔(A-heun) (토론) 2011년 12월 13일 (화) 19:47 (UTC)
- Ich empfehle, die t-Vorlage zu verändern, angepasst an ko, das Namenskürzel hinter den Sprachnamen hat. Vielleicht benutzen wir ein Symbol, um den Link darzustellen, eventuell einen Pfeil. Das verhindert das doppelte Sprachkürzel. Was denkst du? Kampy (토론) 2011년 12월 13일 (화) 20:03 (UTC)
- Die Wiederholung vom Sprachkürzel ist freilich blöd. Man kann es verschiedentlich probieren. Das ist kein Problem. --아흔(A-heun) (토론) 2011년 12월 13일 (화) 20:09 (UTC)
- Ich empfehle, die t-Vorlage zu verändern, angepasst an ko, das Namenskürzel hinter den Sprachnamen hat. Vielleicht benutzen wir ein Symbol, um den Link darzustellen, eventuell einen Pfeil. Das verhindert das doppelte Sprachkürzel. Was denkst du? Kampy (토론) 2011년 12월 13일 (화) 20:03 (UTC)
- Na ja, Du hast endlich eingesehen. Aber warte erst ab, bevor {{t|de|}} etc. eingesetzt wird. Denn es gibt in Ko einen emsigen Benutzer namens Russ, der ungeheuer viel an Übersetzungen gearbeitet hat. Ich möchte erst einmal hören, wie er die Neuauflage findet. --아흔(A-heun) (토론) 2011년 12월 13일 (화) 19:47 (UTC)
- Anscheinend hast du Recht, was das englische Wiktionary betrifft. Ich bin ziemlich überrascht, weil die Vorlage, die im deutschen Wiktionary schon lange standardmäßig verwendet wird, aus dem Englischen stammt. Ich werde dort mal fragen, wieso es nicht mehr eingesetzt wird. P.S. Anscheindend wurde es aus Verständlichkeits- und Ordnungsgründen (alphabetische Reihenfolge) abgelehnt. Diese Argumente halte ich auch für richtig. Das ist z.B. ein Problem im deutschen Wiktionary. Gut, verwenden wir also nur die t-Vorlage. Kampy (토론) 2011년 12월 13일 (화) 19:30 (UTC)
- Nicht nur vielfach verwenden, sondern das ist Alltag. Ich sagte ja auch, {{t|de|}} etc. einzuführen ist durchaus denkbar. Aber das *{{de}}: etc. hier ist wirklich nicht nötig. Ko hat Koreanische Namen der Sprachen plus ISO-639-3 in Klammer eingebaut, das ist bearbeiterfreundlich, denke ich. --아흔(A-heun) (토론) 2011년 12월 13일 (화) 19:06 (UTC)
- Sie wurde im Englischen erst spät eingeführt. Anfangs hatte man noch mit den ursprünglichen Namen gearbeitet. Es ist nicht so einfach, die alten Namen auszutauschen, deshalb wurden sie vermutlich beibehalten. Wie ich bereits sagte, ergänzen sich die Sprachkürzel und die ursprünglich verwendete Methode. P.S. Ich bin überrascht, dass sie noch noch dieses Durcheinander ohne Vorlagen vielfach verwenden. Ich werde mal in Erfahrung bringen, wieso. Kampy (토론) 2011년 12월 13일 (화) 18:55 (UTC)
- Bitte, bitte, schau mal das in En genau an z.B. 1, 2! Diese {{t|de|}} etc. ist sowohl in En als auch in De verwendet; darauf habe ich schon anfangs der Diskussion hingewiesen
- Sowohl im englischen als auch im deutschen Wiktionary sind die Sprachkürzel Standard. Das englische ist sogar schon weiter und hat eine automatische Hinzufügungsfunktion für Übersetzungen. Im deutschen Wiktionary heißen die Vorlagen *{{de}}: [#] {{Ü|de|}} und im englischen heißen sie *{{en}}: {{t|en|}} . Beispiele: Deutsch, Englisch Kampy (토론) 2011년 12월 13일 (화) 18:20 (UTC)
- Wenn Du so meinst, da habe ich nichts zu sagen. Ich frage mich doch noch immer, warum Du mit Deinem Vorschlag in andere Wiktionaries, die nicht solche Vorlage verwenden - von denen gibt es haufenweise -, nicht einzumarschieren wagst, vor allem z.B. in En, dort sind Sprachenamen ohne Abkürzung ebenso wie hier. Erst versuch mal dort, Deine Vorschläge dort durchzusetzen: denn En ist eben das führende Wiktionary. Ich bin ganz gespannt, was Leute dort dazu sagen würden. Falls Du eine Antwort bekommst, sei so freundlich, sie mitzuteilen.
- Ich denke nicht, dass es Relevanz hat, wie lange ich schon am koreanischen Wiktionary arbeite und wie lang schon die alte Methode zum Einsatz gekommen ist. Es ist eine reine Sachfrage, die man mit klaren Pro- und Kontra Argumenten verfolgen sollte. Auch, ob jemand der bei der Diskussion mitwirkt, mal in einem anderen Wiktionary einen Streit hatte oder Ähnliches, finde ich nicht sachdienlich. In der Tat ist es ein Hindernis, ohne die Sprachkürzel Übersetzungen einzufügen. Für mich ist die Reihenfolge der Sprachen auf Koreanisch nämlich nicht erkennbar und es würde sehr lange dauern, jedesmal die richtige Platzierung zu finden. Aber darüberhinaus bin ich natürlich bestrebt, Wiktionary im Allgemeinen voranzutreiben und den Übersetzungsteil halte ich jedenfalls für verbesserungswürdig. Kampy (토론) 2011년 12월 13일 (화) 17:27 (UTC)
Symbole
[편집]- Hier sind ein paar Beispiele. Wie findest du die?
.svg){kind=small}
Kampy (토론) 2011년 12월 13일 (화) 20:51 (UTC)
- Später wird man eins von ihnen wählen können, wenn alle Teilnehmer mit dem Vorschlag einverstanden sind. --아흔(A-heun) (토론) 2011년 12월 14일 (수) 12:01 (UTC)
당신의 계정 이름이 변경될 것입니다
[편집]안녕하세요.
위키미디어 재단 개발 팀은 전체 위키 알림과 같이 새롭고 더 나은 도구를 제공하기 위한 노력의 일환으로, 계정이 작동하는 방식을 개선할 것입니다. 이는 사용자들이 모든 위키에서 같은 계정 이름을 지닌다는 점을 의미합니다. 이로 인해 사용자가 보다 낫게 편집하고 토론할 수 있으며 도구의 사용자 권한이 보다 융통성이 있을 것입니다. 이의 부작용 가운데 하나는 사용자 계정이 모든 900개의 위키미디어 위키에서 유일해야 한다는 점입니다. 자세한 내용은 관련된 공지를 참고하시기 바랍니다.
유감스럽게도 현재 사용하시고 계신 계정은 Kampy라는 이름의 다른 계정과 충돌합니다. 두 계정 모두 위키미디어 위키에서 사용할 수 있도록 당신의 계정 이름을 Kampy~kowiktionary로 변경할 것입니다. 2015년 4월에 다른 계정들과 마찬가지로 개명될 예정입니다.
현재 사용하고 계신 계정은 이전과 같이 계속 사용할 수 있으며, 지금까지 한 편집에 대해 저작자표시가 지속됩니다. 하지만 로그인할 때 새로운 계정 이름을 사용해야 합니다. 일단 계정 이름이 변경되면, 바뀐 계정 이름이 마음에 들지 않을 경우 이 양식을 사용해 계정명 변경을 요청할 수 있습니다.
불편을 드려 대단히 죄송합니다.
Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
2015년 3월 18일 (수) 12:10 (KST)
Renamed
[편집]This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: 특수:전역이름바꾸기요청. -- Keegan (WMF) (talk)
2015년 4월 19일 (일) 18:22 (KST)