사용자토론:ToePeu
새 주제Summary
[편집]Please write a summary after editing (see 위키낱말사전:편집 내용 간추리기). --아흔(A-heun) 2007년 2월 17일 (토) 17:39 (UTC)
Block and Sock puppet
[편집]위키낱말사전과 위키책의 차단 로그에서 많은 사용자가 1분간격으로 차단되고 풀리는것에 대해 공식적인 자리에서는 아니지만 말이 조금씩 있습니다. 차단 옵션을 잘못 실험해서 계속 사용자를 차단/해제 시키는거라던데, "관리자 권한 남용"에 들어가는 것이라네요. 늘 수고하십니다. 고맙습니다 :) --퇴프 2007년 4월 15일 (일) 15:48 (UTC)
- 단순히 다중 계정을 확인하기 위해 모든 사용자에게 차단을 걸었다 푸는 것이 권한 남용이 아니란 것인지요? 사람들에게는 분명히 관리자 기능을 잘못 사용하는것으로 인식되고 있습니다. --퇴프 2007년 4월 19일 (목) 03:55 (UTC)
- I've explained enough here. If you find that's abuse of adminship, please complain to steward.
- Like User:Kjoonlee you also have contributed to the ko Wiktionary nearly nothing. I'd be glad to see ko folks contributing something. --아흔(A-heun) 2007년 4월 19일 (목) 12:59 (UTC)
- 그럼 제가 위키책에서 이 문제를 논하길 바라십니까? 위키책에서도 똑같은 문제가 일어나고 있는데요. 지금 논점은 제가 무슨 기여를 했느냐가 아니잖습니까. 제가 아무 기여도 하지 않았다면, 이곳에서 다른사람들이 입은 불편함과 명백한 권한 오용에 대해 말할 자격도 없다는겁니까? 제가 여기서 편집 방향이나, 정책에 대해 말한다면 그때 저에게 기여가 없으면 말하지 말라고 해주세요. 누구에게나 관리자의 잘못을 지적하고 시정을 요구할 권리는 있습니다. 다중 계정을 찾기위해 한번씩 차단해보는것이 관리자 권한 오용이 아니라고 진정으로 믿으신다면, 그렇다고 말해주세요. 그럼 그때는 공식적인 문제 제기 절차를 밟을 것입니다. --퇴프 2007년 4월 19일 (목) 13:12 (UTC)
- Have you asked youself why the same odd problem is occuring on the ko Wiktionary and Wikibooks? Is there someone who wants to provocate thoses projects? And I chance to be admin here and there. Once more, please complain to steward. --아흔(A-heun) 2007년 4월 19일 (목) 13:27 (UTC)
- I ask you if you have any another accounts on the ko Wikipedia than Username 'ToePeu', '퇴프'. Yes or No? --아흔(A-heun) 2007년 4월 19일 (목) 13:33 (UTC)
- ToePeu가 제것입니다. 퇴프로는 가입한 적이 없습니다. (아니면 비밀번호를 잊어버렸던가요) 전 아흔님이 잘못된 의도를 가졌다고는 생각하지 않습니다 :( 그저 다중 계정을 찾기위해 사용자를 모두 차단했다 푸는 이상한 관리자 기능 이용을 하지 않았으면 하는겁니다. --퇴프 2007년 4월 19일 (목) 13:43 (UTC)
- 잠정적 접속 차단에 따른 참여자의 항의와 이에 따른 메타의 첵유저 건의 및 그 결과는 이미 알고 계시겠지만 여기를 참조하시기를. --아흔(A-heun) 2007년 4월 20일 (금) 15:26 (UTC)
- 이건 제 사용자 페이지가 아니네요 :( --퇴프 2007년 4월 19일 (목) 13:45 (UTC)
- '퇴프'라는 사용자토론 페이지가 실수로 만들어진 것 같군요. 미안합니다. 그곳에 담겼던 내용 이곳으로 옮기면서 잘못된 문서 삭제시킵니다. --아흔(A-heun) 2007년 4월 20일 (금) 15:26 (UTC)
- 스튜어트의 말은 설득력이 있으면 합니다. 제가 할 일은 없는듯 하군요. 편집 방향이나, 정책에 대해 말한다면 그때 저에게 기여가 없으면 말하지 말라고 해주세요라고 말한 시점에서 누군가 이런짓을 하고 있다는건 참 재밌는 일이지만요. --퇴프 2007년 4월 21일 (토) 04:03 (UTC)
- Do you understand the following sentence
- Like User:Kjoonlee you also have contributed to the ko Wiktionary nearly nothing. I'd be glad to see ko folks contributing something
- 편집 방향이나, 정책에 대해 말한다면 그때 저에게 기여가 없으면 말하지 말라고 해주세요?
- Please ask a Korean who can properly translate it into Korean, and read this once more. --아흔(A-heun) 2007년 4월 21일 (토) 13:03 (UTC)
- 그 누군가를 두고 한 말이니 크게 신경쓰지 마세요. --퇴프 2007년 4월 23일 (월) 16:02 (UTC)
- Do you understand the following sentence
- 스튜어트의 말은 설득력이 있으면 합니다. 제가 할 일은 없는듯 하군요. 편집 방향이나, 정책에 대해 말한다면 그때 저에게 기여가 없으면 말하지 말라고 해주세요라고 말한 시점에서 누군가 이런짓을 하고 있다는건 참 재밌는 일이지만요. --퇴프 2007년 4월 21일 (토) 04:03 (UTC)
- '퇴프'라는 사용자토론 페이지가 실수로 만들어진 것 같군요. 미안합니다. 그곳에 담겼던 내용 이곳으로 옮기면서 잘못된 문서 삭제시킵니다. --아흔(A-heun) 2007년 4월 20일 (금) 15:26 (UTC)
- 이건 제 사용자 페이지가 아니네요 :( --퇴프 2007년 4월 19일 (목) 13:45 (UTC)
- 잠정적 접속 차단에 따른 참여자의 항의와 이에 따른 메타의 첵유저 건의 및 그 결과는 이미 알고 계시겠지만 여기를 참조하시기를. --아흔(A-heun) 2007년 4월 20일 (금) 15:26 (UTC)
- ToePeu가 제것입니다. 퇴프로는 가입한 적이 없습니다. (아니면 비밀번호를 잊어버렸던가요) 전 아흔님이 잘못된 의도를 가졌다고는 생각하지 않습니다 :( 그저 다중 계정을 찾기위해 사용자를 모두 차단했다 푸는 이상한 관리자 기능 이용을 하지 않았으면 하는겁니다. --퇴프 2007년 4월 19일 (목) 13:43 (UTC)
- 그럼 제가 위키책에서 이 문제를 논하길 바라십니까? 위키책에서도 똑같은 문제가 일어나고 있는데요. 지금 논점은 제가 무슨 기여를 했느냐가 아니잖습니까. 제가 아무 기여도 하지 않았다면, 이곳에서 다른사람들이 입은 불편함과 명백한 권한 오용에 대해 말할 자격도 없다는겁니까? 제가 여기서 편집 방향이나, 정책에 대해 말한다면 그때 저에게 기여가 없으면 말하지 말라고 해주세요. 누구에게나 관리자의 잘못을 지적하고 시정을 요구할 권리는 있습니다. 다중 계정을 찾기위해 한번씩 차단해보는것이 관리자 권한 오용이 아니라고 진정으로 믿으신다면, 그렇다고 말해주세요. 그럼 그때는 공식적인 문제 제기 절차를 밟을 것입니다. --퇴프 2007년 4월 19일 (목) 13:12 (UTC)
Once more summary
[편집]여기는 한국어 위키백과가 아닙니다. 왜 위에서 부탁드린 말을 무시합니까? 무엇을 고쳤는지 편집 다음에 간추린 내용 반드시 쓰세요. --아흔(A-heun) 2007년 10월 5일 (금) 09:19 (UTC)
- 기여하려는 뜻에 감사드립니다. 다만 글을 쓰시려면 제대로 알고 그리고 정성들여 쓰세요. 한국어 위키낱말사전에는 누가 대충 써놓은 글을 손보는 사람이 없습니다. 제대로 되지 않은 글은 곧바로 삭제시킵니다. 한번 도움말을 제대로 읽고 어떻게 편집하는지 익히기를 부탁합니다. 그리고 페이지기안을 멋대로 바꾸지 않도록하세요. 내가 보기에 참여자께서는 한국어 위키백과를 선전할 심사로 위키백과 템플릿을 위로 혹은 마음대로 여기저기에 붙이는 것 같은데, 이는 페이지의 구조를 엉망으로 만든다는 것을 염두에 두세요. 여기는 위키낱말사전이지 위키백과를 선전하기 위해 생긴 프로젝트가 아닙니다. --아흔(A-heun) 2007년 10월 5일 (금) 09:39 (UTC)
- 기여 빠뜨린건 죄송합니다. 위키백과의 동음이의 문서가 낱말뜻을 가지는게 위키낱말사전과 용도가 겹친다고 생각해 보다 바른 쪽으로 옮긴겁니다. 위키백과에 왜이렇게 민감하십니까? 그럼 위키책에 남긴 파스칼 요약서도 위키백과 홍보용인가요? 거긴 위키백과 틀을 여섯개쯤 붙었는데요 --퇴프 2007년 10월 5일 (금) 15:52 (UTC)
- 고치려니 이미 삭제에 되돌림이군요. 위키백과에서 지운 낱말뜻이나 되돌리려 가렵니다. 위키책에서도 이런식일테면 미리 말해주세요. 당장 글 뺄테니까요.퇴프 2007년 10월 5일 (금) 15:55 (UTC)
- 하나만 덧붙이자면 전 이전부터 프로젝트간 연계에 관심있었으나, 연결할만한 거리가 없었다고 해두죠. 그나마 단어뜻 적힌부분이나 분리시킬까 했는데 그것도 맘에 안드신다니 할수있는거나 하겠습니다. 쌍방향 연결까진 바라지도 않을테니 단어나 좀 늘어나길 빌겠습니다. 단방향 연결이라도 하게요. --퇴프 2007년 10월 5일 (금) 16:01 (UTC)
- 그나저나 한국어 위키백과를 선전할 심사라니 무슨 말도 안되는 소린가요? 여기 편집자가 몇명이나 된다고 저걸 단다고 홍보가 됩니까? 오히려 백과쪽에 달아둔 낱말사전 고리가 더 홍보용인거 아닌가요? 그런데 백과쪽에선 낱말뜻 지우고 낱말사전 고리 달아도 낱말사전으로 유도한다고 시비거는 사람은 아직 없네요. 사람이 그만큼 더 많으면 뭐라 그럴 사람도 더 많아야 할텐데요. 쓰지 않을 틀이면 뭐하러 만들었는지 참 궁금합니다. 그러고보니 위키책에서도 소개부분만 썼을때 틀 단다고 뭐래셨죠. 복사해 넣지 말라면서 틀도 못달면 어떻게 하란 말이었나요? 위키백과 콤플렉스라도 있습니까? 스스로 나가셔서는 왜이러시는지 모르겠습니다. 애초에 경쟁관계가 아니고 상호 보완관계 아닌가요? 기여를 하라시고는 잘못된걸 고치는 방향으로 유도하진 않고 쫓아내기에만 열심이시군요. --퇴프 2007년 10월 5일 (금) 16:08 (UTC)
- 할 말이 그렇게도 많습니까? 남아도는 시간이 있으면 글을 쓰는데 쓰세요! --아흔(A-heun) 2007년 10월 5일 (금) 17:00 (UTC)
- 고치려니 다 지워놓곤 무슨말이십니까? 지울 시간에도 단어 하나 더 쓰실 겁니다. 전 써봤자 단어 뜻 설명된부분 가져오기나 할텐데 괜히 옮겼다가 지워진글 때문에 왜 삭제하냐는 항의만 먹었군요. 이런 상황에서 무슨 글을 쓰라는겁니까? 다른건 필요없으니 위키책에 대한 답변은 해주세요. --퇴프 2007년 10월 5일 (금) 17:06 (UTC)
- 위키책에 어떤 대단한 것을 쓰셨는지는 모르지만, 사용자께서 무엇을 말하는지 모르겠군요. 그곳에 사용자가 쓴 것을 삭제해 달라는 말입니까?
아래는 사용자가 편집한 페이지의 내용입니다. --아흔(A-heun) 2007년 10월 5일 (금) 17:11 (UTC)
- 위키책에 어떤 대단한 것을 쓰셨는지는 모르지만, 사용자께서 무엇을 말하는지 모르겠군요. 그곳에 사용자가 쓴 것을 삭제해 달라는 말입니까?
- 고치려니 다 지워놓곤 무슨말이십니까? 지울 시간에도 단어 하나 더 쓰실 겁니다. 전 써봤자 단어 뜻 설명된부분 가져오기나 할텐데 괜히 옮겼다가 지워진글 때문에 왜 삭제하냐는 항의만 먹었군요. 이런 상황에서 무슨 글을 쓰라는겁니까? 다른건 필요없으니 위키책에 대한 답변은 해주세요. --퇴프 2007년 10월 5일 (금) 17:06 (UTC)
- 할 말이 그렇게도 많습니까? 남아도는 시간이 있으면 글을 쓰는데 쓰세요! --아흔(A-heun) 2007년 10월 5일 (금) 17:00 (UTC)
간성
*'''1.''' 간성(間性)은 생물학에서 종이 다른 동물을 교배하여 얻은 동물 혹은 암수딴몸이나 암수딴그루인 생물의 개체에 암수 두 가지 형질이 혼합되어 나타나는 일을 가리킨다.
*'''2.''' 간성(杆城)읍은 강원도의 지명으로, 고성군에 있는 읍이다.
간지
*'''1.''' 육십간지를 간략히.
*'''2.''' 간지는 일본에서 쓰이는 한자이다.
*'''3.''' 간지 시는 보츠와나의 도시이다.
*'''4.''' <속> 간지(感じ)는 '느낌'을 뜻하는 일본어로, 한국어에서는 속어로 '멋' 정도의 의미로 쓰인다.
각하
*'''1.''' 각하(却下) 소송법상 당사자의 소송상 신청이 부적법하여 배척하는 재판을 말한다.
*'''2.''' 각하(閣下)는 고위 관료에 대한 2인칭의 높임어다.
각
*'''1.''' 각(角)은 한 점에서 나간 두 개의 반직선이 이루는 도형이다.
*'''2.''' 각(刻)은 시간의 단위이다.
*'''3.''' 각(覺)은 불교에서 말하는 진리의 깨달음이다.
*'''4.''' 각(角)은 이십팔수의 하나이다.
*'''5.''' 각(角)은 동양 음계의 음 이름이다.
가산
*'''1.''' 한 집안의 재산
*'''2.''' [[덧셈]]의 한자어.
{{예문}}
{{예문}}
{{관용구}}
{{비슷한 말}} 2의 뜻에서 [[합산]]
고아
*'''1.''' 여러 이유로 부모와 떨어지게 된 아이.
*'''2.''' 인도의 주 중의 하나
- 본목적인 단어뜻을 다른 프로젝트에서 분리해 가져 오는 것조차 반대하는게 이 프로젝트의 규칙이라면 그만두겠습니다. 제가 뭘 심각히 오해하고 있는지도 모르겠지만, 제생각엔 이건 그저 편집경향의 차이일 뿐이니까요. 혼자 하실 프로젝트였으면 왜 공식적인 위키프로젝트로 등록하셨는지가 궁금할 뿐입니다. 열심히 활동하는 Russ님에겐 일방적으로 강요하는대신 경청하시리라 믿겠습니다. 어디를 보더라도 저 글이 가진 정보는 충분하지 않을 뿐이지, 단어의 뜻을 오해할 여지도, 다른 누군가가 뜻을 더하는것을 막을만큼 엉망이지도 않습니다. 게다가 해당 내용은 다른 프로젝트에서 분리해온것이니만큼 이미 남아있습니다. 여기 글이 삭제된이상 쓸모없는 자료입니다. 개미와 같은 완성도를 원하셨나요? 그정도의 능력은 없습니다.--퇴프 2007년 10월 5일 (금) 17:33 (UTC)
- 한번 묻습니다. 사용자의 모국어가 한국어입니까? 맞춤법은 차치하고라도 다음의 문장이 도대체 무엇을 뜻하는지 모르겠군요. --아흔(A-heun) 2007년 10월 5일 (금) 17:42 (UTC)
- 본목적인 단어뜻을 다른 프로젝트에서 분리해 가져 오는 것조차 반대하는게 이 프로젝트의 규칙이라면 그만두겠습니다. 제가 뭘 심각히 오해하고 있는지도 모르겠지만, 제생각엔 이건 그저 편집경향의 차이일 뿐이니까요. 혼자 하실 프로젝트였으면 왜 공식적인 위키프로젝트로 등록하셨는지가 궁금할 뿐입니다. 열심히 활동하는 Russ님에겐 일방적으로 강요하는대신 경청하시리라 믿겠습니다. 어디를 보더라도 저 글이 가진 정보는 충분하지 않을 뿐이지, 단어의 뜻을 오해할 여지도, 다른 누군가가 뜻을 더하는것을 막을만큼 엉망이지도 않습니다. 게다가 해당 내용은 다른 프로젝트에서 분리해온것이니만큼 이미 남아있습니다. 여기 글이 삭제된이상 쓸모없는 자료입니다. 개미와 같은 완성도를 원하셨나요? 그정도의 능력은 없습니다.--퇴프 2007년 10월 5일 (금) 17:33 (UTC)
"본목적인 단어뜻을 다른 프로젝트에서 분리해 가져 오는 것""열심히 활동하는 Russ님에겐 일방적으로 강요하는대신 경청하시리라 믿겠습니다.""게다가 해당 내용은 다른 프로젝트에서 분리해온것이니만큼 이미 남아있습니다."
그러고보니 요즘은 영어로 안하시는군요. 첫줄은 다른 프로젝트의 목적에 맞지 않게 단어뜻이 등록되어있는 부분을 낱말사전이 목적인 위키낱말사전으로 옮긴다는 말이었습니다. 둘째줄은 늘 기여가 없다고 무시하시니 기여가 많은 사용자는 존중하나 싶어 한 말이지만 Russ님은 현 방식 외에 특별한 의견이 있는것같진 않군요. 셋째줄은 제가 기여한 내용은 위키백과의 문서 중 단어 뜻을 설명한 부분을 옮겨온 것이므로 낱말사전에 쓸수 없다면 위에 남겨주신 제 편집은 쓸모가 없다는겁니다. 위키백과에서 제가 지운 부분은 그저 되돌리기로 살아났으니까요. 퇴프 2007년 10월 5일 (금) 18:08 (UTC)
- 한국어를 바르게 쓰는데 힘을 기울이세요. 쓴 글을 다른 사람이 이해하지 못하면 오해가 따르기 쉽습니다. 맞춤법을 빼고는 사용자가 말하고자 하는 바에 큰 문제가 없는 것으로 보입니다. 다만 위에 사용자께서 편집한 내용이 쓸모가 없다는 말을 누가 하였습니까. 편집하면서 페이지기안에 맞추어 올바르게 그리고 정성들여 해달라고 부탁을 위에서 하였습니다. --아흔(A-heun) 2007년 10월 5일 (금) 18:35 (UTC)
- 페이지 기안에 위키백과 참고 틀을 넣은것 외에는 건드린게 없습니다. 프로젝트간 연결에 해당 프로젝트 이름으로 된 틀을 쓰는건 여러 언어판과 프로젝트에서 보편적인 것이며 혹 그 위치가 잘못되었다면 적절한 위치를 추천해주시면 좋겠습니다. 인자가 들어가지 않는 틀을 들어가게 고쳐뒀더니 보호해 버리는건 틀 보호가 이 프로젝트의 기본 방침이기 때문인가요, 아니면 제 수정이 악의적으로 받아들여지기 때문인가요? 제가 해당 문서를 보다 바르게 만드시길 바란다면 삭제한 문서를 복구하고 어떤점이 미흡한지를 지적해주시기 바랍니다. 퇴프 2007년 10월 5일 (금) 18:43 (UTC)
- 위키백과 참고는 링크이므로 언제나 문서의 끝에 씁니다. 적절한 자리는 외국어 번역 다음 칸. "인자"가 무엇인지 모르지만, 위키백과 참고를 다시 편집하였으니 쓰는 법 읽어보세요.
- 페이지기안에 쓰이는 많은 템플릿은 한국어 위키낱말사전에서 보호시킵니다.
- 사용자께서 위에 쓴 낱말은 모두 한자어입니다. 한자어는 언제나 어원에 한자를 써넣어야 합니다.
- 낱말이 여러 가지 뜻이 있을 때에는 외국어 번역에 번호를 매겨 쓰는 혼란을 방지하기 위하여 외국어 번역 칸을 각 낱말 다음에 따로 씁니다.
- 사용자께서는 낱말의 품사 카테고리를 채우지 않았습니다. --아흔(A-heun) 2007년 10월 5일 (금) 18:58 (UTC)
- 고맙습니다. 처음부터 이런식이었다면 좀더 매끄럽게 되지 않았을까 합니다. 혹시 바꾼 뒤에도 문제가 있다면 다시 알려주세요.퇴프 2007년 10월 5일 (금) 19:12 (UTC)
- 페이지 기안에 위키백과 참고 틀을 넣은것 외에는 건드린게 없습니다. 프로젝트간 연결에 해당 프로젝트 이름으로 된 틀을 쓰는건 여러 언어판과 프로젝트에서 보편적인 것이며 혹 그 위치가 잘못되었다면 적절한 위치를 추천해주시면 좋겠습니다. 인자가 들어가지 않는 틀을 들어가게 고쳐뒀더니 보호해 버리는건 틀 보호가 이 프로젝트의 기본 방침이기 때문인가요, 아니면 제 수정이 악의적으로 받아들여지기 때문인가요? 제가 해당 문서를 보다 바르게 만드시길 바란다면 삭제한 문서를 복구하고 어떤점이 미흡한지를 지적해주시기 바랍니다. 퇴프 2007년 10월 5일 (금) 18:43 (UTC)