위키낱말사전:자유게시판/2024년

위키낱말사전 기여 챌린지가 설 연휴 동안 진행됩니다.

안녕하세요, 여러분.

2024년 설 연휴 기간(2/8~2/13)동안 한국 위키미디어 협회는 위키낱말사전 기여 챌린지를 진행합니다. 위키미디언들의 관심이 뜸했던 위키낱말사전에 대해서 이번 기회에 알아보고, 기여에 참여한뒤 커피쿠폰을 얻어 가시는 것은 어떨까요? 지난 추석에 진행된 데이터 챌린지처럼 이번에도 기여왕을 뽑을 예정이니 많은 관심 부탁드립니다.

챌린지 기간동안, 위키백과 토막글 개선 프로젝트랑 동시에 참가하시면 별도의 혜택이 주어집니다.
위키낱말사전 기여 챌린지

--Youngjin (WMKR) (토론) 2024년 2월 2일 (금) 11:28 (KST)[답변]

낱말사전 챌린지 결과

안녕하세요,

지난 설 연휴에 진행되었던 낱말사전 기여 챌린지가 성공적으로 마무리 되었습니다. 이번 낱말사전 챌린지에서도 기여왕 콘테스트를 진행하였고, 그 결과는 아래와 같습니다. 기여왕으로 선정되신 Bykim2012님 축하드립니다:)

아울러, 출석 보상으로 지급되는 기프티콘 지급 대상자의 경우 별도로 안내가 갈 예정임을 알려드립니다.

설 연휴 기간동안 위키낱말사전과 함께해주신 모든 분들께 감사드립니다. --Youngjin (WMKR) (토론) 2024년 2월 16일 (금) 10:28 (KST)[답변]

사용자:LR0725의 권한 오용

1차 사건: 등재 기준에 맞을 수 있는 문제인을 삭제한건 그렇다 치고 특수:차이/4063684 삭제토론란에서의 문제제기까지 삭제했습니다.
2차 사건: 민간요법에서 쓰이는, 똥으로 담근 술이라는 내용으로 똥술 단어 페이지를 만들고, 제가 삭제토론에서 문제인 단어 페이지 삭제요청에 대한 이의제기를 복구하고 사랑방(자유게시판)에 문제인 단어를 일방적으로 삭제한 것에 재차 이의를 제기했었는데 그걸 또 삭제했습니다.

똥술 단어는 이미 일본어 위키낱말사전에 등재되어 위키낱말사전의 인터위키에 뜨고, 타언어 위키백과에서도 등재되어 있는데 왜 삭제한건지 알수 없습니다. 비판을 삭제하지 말고, 똥술 페이지 즉시 복구 및 문제인 단어의 등재 여부에 대한 공정한 논의를 요구합니다. 2001:2D8:E14B:25D9:0:0:3A5E:80AC 2024년 4월 22일 (월) 09:32 (KST)[답변]

근데 삭제토론은 문서 삭제할때 쓰는걸로 아는데 삭제에 대한 문제제기도 저기서 해요? Mamiamauwy (토론) 2024년 4월 22일 (월) 15:24 (KST)[답변]

원래는 삭제가 되기전에 삭제신청에 이의를 제기하려 삭제토론에 올린게 맞습니다. 한국어 위키백과에서 LR0725님과 논의를 통해 문서 훼손 대역에서 올린글이라 삭제했다며 토론을 지운건 잘못임을 인정하셨습니다. 2001:2D8:E200:3985:0:0:1B68:30A4 2024년 4월 23일 (화) 11:36 (KST)[답변]

위키낱말사전:삭제 토론#문제인에서 문제인의 복구 토론을 진행하겠습니다. 2001:2D8:E200:3985:0:0:1B68:30A4 2024년 4월 23일 (화) 11:38 (KST)[답변]

일단 똥술 문서는 다시 만들어졌는데, 이전 문서에 있었던 예문이나 어원에 관한 글이 없네요. 제가 기억이 잘 안나서 못쓰겠는데 혹시 다시 써주실수있을까요? Mamiamauwy (토론) 2024년 4월 23일 (화) 16:40 (KST)[답변]

문제인은 몰라도 개인적으로는 똥술 문서는 복구하는게 맞다고봅니다. 애초에 타언어판 위키낱말사전에도 있는 명칭이고요.

복구에 찬성합니다 Mamiamauwy (토론) 2024년 4월 23일 (화) 16:26 (KST)[답변]

글쎄요. 애초에 일본어 위낱에 똥술이라는 단어가 등재된 정황을 모르시는 분들은 타언어판에 있는 명칭이라는 점이 존치 의견에 가장 큰 근거라고 생각하시긴 할 것 같습니다. --호로조 (토론) 2024년 5월 28일 (화) 06:38 (KST)[답변]

메시지 딜리버리와 문서 구성에 대해

메시지 딜리버리와의 내용 분리

메시지 딜리버리가 게시하는 주제가 한국어 위키낱말사전에서 논의되는 내용보다 양이 많아 논의가 묻히는 감이 있는데 자유게시판에 같이 두되, 두 부분으로 분리하는 건 어떤가요? 위는 위낱 내부 사용자들의 의견을 두고, 아래는 메시지 딜리버리가 올린 내용을 정리해 두는 거죠.

어원 문단의 분리

영어 위낱을 보면 어원 문단을 나누고 있는데, 어원 문단을 분리하여 어원을 서술하는 것이 낫지 않나요? 여기에 대한 의견도 듣고 싶습니다. 읽어 주셔서 감사합니다. --호로조 (토론) 2024년 5월 23일 (목) 00:57 (KST)[답변]

어원 문단을 분리하여 어원을 서술한 예를 확인할 수 있을까요? 정확히 어떻게 다른지 확인해보고 싶습니다. --Dolab0526 (토론) 2024년 5월 27일 (월) 00:03 (KST)[답변]

@Dolab0526: шафа 항목에 어원을 문단으로 분리하여 서술하였는데 옆에 *를 붙이는 게 보기 좋으려나요? --호로조 (토론) 2024년 5월 28일 (화) 06:14 (KST)[답변]

괜찮은 것 같습니다. 확인해보니 어원 문단을 분리하여 서술하는 게 합리적일 것 같네요. 같은 어원에서 파생되었지만 명사로도 사용되고, 고유명사로도 쓰이는 경우도 종종 있으니까요.

그리고 메시지 딜리버리는 따로 분리하는 게 맞는 것 같습니다. --Dolab0526 (토론) 2024년 5월 28일 (화) 08:51 (KST)[답변]

감사합니다. 다른 분들 의견도 들어 보겠습니다. --호로조 (토론) 2024년 5월 28일 (화) 20:08 (KST)[답변]