사용자토론:Gcd822

인용

마지막 댓글: 6년 전댓글 9개인원 2명이 토론 중

현재 한국어 위키낱말사전에서는 비자유 저작물의 인용을 허용하지 않는 관계로 예문을 그대로 싣는 것은 저작권 침해입니다. 편집 시에 유의하시기 바랍니다. --Garam _논의 2018년 8월 11일 (토) 14:56 (KST)답변

@Garam:예문 그대로 실은 거 아닙니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 11일 (토) 15:03 (KST)답변

예문을 그대로 실은 것이 아니라면 ref를 이용힌 출처가 필요한 이유는 무엇입니까? --Garam _논의 2018년 8월 11일 (토) 15:04 (KST)답변

위키백과에서 그렇게 하길래 여기서도 그렇게 해야할 것 같아서 했는데 여긴 출처를 달 필요는 없나요? 저작권 침해가 아니니 확인해보라는 의미도 있고 제 독자연구도 아님을 증명하는 것이기도 하고 여러 가지 이유가 있죠.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 11일 (토) 15:08 (KST)답변

여기는 위키백과가 아닙니다. 각 위키프로젝트에는 각기 다른 규칙들이 존재하므로 위키백과의 방식을 그대로 다른 위키프로젝트에서 적용하지 마십시오. 더불어, 한국어 위키백과를 제외한 한국어 위키낱말사전 등 대다수의 위키프로젝트에서는 출처 병기 시에 ref를 이용하고 있지 않으니 이 점 참고하시기 바랍니다. 그리고 원문을 읽어보지 않아 모르겠으나, 그대로 실은 것(혹은 토씨 몇 글자 바꾼 것)이 아니라면 그것이 근거일 수가 있는지 모르겠는데 이에 대한 보충 설명을 요청합니다. --Garam _논의 2018년 8월 11일 (토) 16:55 (KST)답변

위키낱말사전은 출처를 어떤 식으로 다나요 그럼? 제가 낱말사전은 많이 안 해서 몰랐습니다. 사용한 원문은 이렇습니다.

(3946029판의 저작권 침해 내용 삭제) --Garam _논의 2018년 8월 11일 (토) 18:38 (KST)답변

여기까집니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 11일 (토) 17:03 (KST)답변

해당 원문을 직접 찾아보았습니다. 아무래도 해당 서적의 경우에는 과학 서적이기 때문에 자연과학에 한정되어 설명하고 있는 것으로 보이며, 그 근거로 해당 서적 62쪽에서도 과학에 대한 것이라는 전제 하에 설명하고 있습니다. 따라서 분야에 제약이 없는 위키낱말사전에서는 특수:차이/3945944나 특수:차이/3716528/3945938와 같이 특정 분야에 한정하여 서술하는 것은 해당 분야에서만 쓰인다는 불필요한 오해를 불러일으킬 수 있을 것으로 보입니다. 또한 특수:차이/3447830/3945943의 경우에는 원문에서 추상적으로 추정할 수 있었을 뿐, 해당 맥락은 찾을 수가 없었습니다. 덧붙여서 출처를 병기하는 것과 관련하여 명확히 규정된 바는 없으나 대체적으로 하단에 문단을 추가하여 출처를 병기하고 있음을 알려드립니다. --Garam _논의 2018년 8월 11일 (토) 18:38 (KST)답변

그렇다면 어떻게 수정하는 게 좋을까요? 낱말사전은 경험이 많이 없다보니 도움이 필요한 부분이 많은 것 같습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 12일 (일) 13:20 (KST)답변

lot

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

‘lot’이라는 낱말의 경우, 국립국어원의 외래어표기법 상 표기에서는 ‘롯’으로 여겨지는데, ‘롯드’로 쓰이는 사례를 알 수 있을까요? --Garam _논의 2019년 12월 2일 (월) 12:16 (KST)답변

토론:롯드로 옮깁니다.--Gcd822 (토론) 2019년 12월 2일 (월) 16:37 (KST)답변

cold joint 관련 넘겨주기

마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

위키낱말사전에서는 동일 언어 내에서 1:1 대응하지 않는 한 넘겨주기를 생성하지 않습니다. 따라서 생성하신 한국어 넘겨주기 문서들을 삭제하오니 참고하시기 바랍니다. --Garam _논의 2020년 1월 1일 (수) 16:27 (KST)답변

토론:cold joint로 옮길게요--Gcd822 (토론) 2020년 1월 1일 (수) 16:54 (KST)답변

해당 부분은 안내이므로 굳이 번거롭게 옮기지 않으셔도 될 것 같습니다. --Garam _논의 2020년 1월 1일 (수) 18:48 (KST)답변

양압과 양압력

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

양압과 양압력은 별개의 정의를 지닌 낱말입니다. 더불어 위키낱말사전에서는 뜻이 동일하다고 하여 반드시 넘겨주기를 하지는 않으니 참고하시기 바랍니다. --Garam _논의 2020년 1월 4일 (토) 13:38 (KST)답변