위키낱말사전:질문방/보존문서1

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

위키백과의 분류을 여기서는 카테고리를 쓴다면서 네임스페이스가 분류로 된 까닭은?

--병맛빵 (토론) 2009년 9월 10일 (목) 13:37 (UTC)

그 까닭은 사용자의 토론 페이지에 참고로 붙여 놓은 도움말을 세심하게 읽어 보세요. 이 문제에 관해 토론하고자 한다면 사용자께서는 먼저 문제 낱말의 어원과 그리고 정확한 번역에 따른 근거와 이유를 올바르게 아시고 토론에 임하셔야 합니다. --아흔(A-heun) (토론) 2009년 9월 10일 (목) 21:46 (UTC)

의미 없는 틀을 쓰는 까닭은?

*'''1.''', *'''2.''', *'''3.'''은 점 목록(Unordered List) 요소에 숫자를 덧붙인 것으로, 숫자 목록(Ordered List)대신 이 것을 쓰는 까닭이 궁금합니다. 쓰임새에 알맞은 요소가 이미 있고, 미디어위키에서도 지원을 하고 있습니다. 틀:예문 역시 아무 의미 없는, 점 목록(Unordered List)처럼 보이게 만드는 내용만 들어 있습니다. 모두 해당 모양새가 꼭 필요하다면 CSS로 적용 가능한 부분이며, 오히려 문서의 구조를 시맨틱 웹과 동떨어지게 만들고 있습니다. --McKabi (토론) 2009년 9월 18일 (금) 03:30 (UTC)

낱말 사전(말모이)에 가깝기 때문에 다른 위키백과와 다른 짜임새를 가져야 한다는 점은 이해하지만, 그렇기 때문에 더더욱 시맨틱 요소를 활용해야 하지 않을까요? 보기를 들자면, 한 낱말에 여러 뜻이 들어갈 때 각각을 제목 요소(== 첫 번째 뜻 ==)로 선언해 다른 쪽에서 특정 뜻으로 연결하기 쉽도록 한다는 것처럼 말입니다. 이의 제기는 하지만 지금까지 쌓아둔 자료에 손을 대야 한다는 점 때문에 조심스럽습니다. 따라서 지금과 같은 틀을 잡으신 분의 뜻을 확인하고 싶습니다. --McKabi (토론) 2009년 9월 18일 (금) 03:30 (UTC)

사용자의 의문점을 이해하였습니다. 불편하거나 혹은 사용자의 표현대로 «의미 없는 틀»이 한국어 위키낱말 사전의 페이지 기안에 쓰이고 있다고 혹자는 생각할 수 있습니다. HTML의 list, section tag 또는 위키 태그 #, *, : == == 따위가 있다는 것을 모르는 바가 아니며 그리고 다른 위키낱말사전에서 간편히 많이 그렇게 쓰고 있습니다. 한국어 위키낱말사전에서 이를 굳이 쓰고 있는 까닭은

HTML 혹은 위키 태그 가운데 특히 번호를 나타내는 태그를 쓰려면 언제나 질서정연하게 이를 따라야 됩니다. 다시 말해 중간에 다른 설명을 하기 위한 템플릿 (가령 외국어 번역, 비슷한 말 ...)이 끼어 들게 되면 list number tag이 말을 듣지 않습니다.
이와 더불어 list number tag은 굵은 글씨로 표현되지 않습니다.
예문은 보기에는 무용한 것 같지만, 그러나 이 템플릿을 쓰는 까닭은 읽는 사람을 위한 것이 아니라 편집자를 우선적으로 고려하여 만든 것이며 아래위 옆으로 문단 조정을 정확히 계산한 것입니다.
HTML 혹은 위키 section 태그를 쓰게되면 table of contents가 화면에 나타나게 됩니다. 이는 낱말사전의 경우 아름답지 않다고 생각합니다. «다른 특정 뜻으로 연결»이라는 말은 아마 section link를 나름대로 이상하게 번역한 말 같은데 그것이 절대적으로 필요하고 중요한 것인지 생각해 보아야 하리라 봅니다.
한국어 위키낱말사전은 한국어 위키백과를 염두에 두고 이와 같은 나름대로의 페이지 기안을 쓰고 있지 않습니다. 위키백과는 위키백과일 뿐이며 낱말사전은 낱말사전일 뿐이라는 점을 밝혀 둡니다. (참조: 위키낱말사전:위키백과에서 들른 참여자를 위하여)

마지막으로 현재 쓰이고 있는 페이지 기안을 더 편리하고 효율적인 방향으로 수정하는 것이 불가능한 것이 아니라는 점을 밝힙니다. 사용자께서 이와 같은 기술적인 문제에 의견을 제출하시는 것을 미루어 보건대 다른 위키프로젝트에서 경험이 적지 않은 것으로 판단됩니다. 누가 기술적인 문제 때문에 편집을 못하거나 어렵다라고 말한다면, 나는 이렇게 말하고 싶습니다: 그는 편집 의욕이나 혹은 시간이 없는 사람이거나 아니면 copy & paste 기능을 아직 익히지 못한 컴퓨터 초보자라고... --아흔(A-heun) (토론) 2009년 9월 18일 (금) 12:39 (UTC)

결국 semantic 요소를 현재 위키낱말사전 답게 활용하려면 미리 CSS에 손을 많이 보고 나서 진행해야겠네요. 이야기의 촛점은 위키백과가 아니라 semantic web 입니다. :-) 외부에서 위키에 있는 자료를 활용할 때 디자인 요소를 걷어내고 semantic 요소로 바꾸는 과정이 필요한데, 위키낱말사전은 MediaWiki를 바탕으로 한 다른 위키에 비해 복잡한 편입니다. 이러한 경험을 토대로 새 자료를 등록하기에 앞서 새 template을 시도할만한지 확인할 필요가 있었습니다. (section link… 왜 이 말이 생각나지 않았던 걸까요? 하하) --McKabi (토론) 2009년 9월 20일 (일) 04:14 (UTC)

프랑스어 및 영어 낱말사전의 템플릿을 한번 잘 살펴보시고 한국어 낱말사전이 복잡한지 아닌지 스스로 판단하십시오. 이곳에 참여하건 아니건 그것은 사용자의 자유입니다. --아흔(A-heun) (토론) 2009년 9월 20일 (일) 11:23 (UTC)

틀:첫가끝에 글꼴 목록과 크기를 직접 지정한 까닭은?

첫가끝 코드는 자모를 조합해 표시해야 하므로 현재로선 이를 지원하는 알맞은 글꼴을 지정해야 합니다. 글꼴 목록(font-family)과 크기(font-size)를 Inline style로 직접 지정하고 있어 사용자 환경에 따라 다르게 지정하기가 힘듭니다. 모든 환경을 지원하기는 어렵지만 짜임새를 손 봐 사용자가 직접 자신의 환경에 알맞게 표시할 수 있는 여지를 남겨야 하지 않을까요? 틀:첫가끝에는 CSS class만 지정하고 이 class의 기본 글꼴은 MediaWiki:Monobook.css나 MediaWiki:Common.css에 지정, 필요하다면 사용자의 monobook.css에서 덮어 쓸 수 있도록 배려하면 좋겠습니다. body.page-분류_옛말*과 쪽 이름에 첫가끝 코드가 들어간 경우 쪽 제목(h1)에 적용하는 방법은 추후 마련해 보겠습니다. --McKabi (토론) 2009년 9월 18일 (금) 03:30 (UTC)

첫가끝은 현재 무기한 접속차단된 다른 사용자가 스스로 만든 것입니다. 옛한글이 불필요하게 큰 글씨로 화면에 보이기 때문에 내가 단지 글씨 크기를 조절한 것입니다. 기타 사항는 사용자께서 적절히 판단하여 대처하시기 바랍니다.

덧붙이자면, 옛한글 낱말을 수록하는 것도 한국어 위키낱말사전의 발전에 도움이 되는 것이지만, 그러나 오늘날 쓰이고 있는 낱말 조차도 현재 슬플 정도로 적게 수록된 것을 감안한다면, 아마 여기에 먼저 집중적으로 노력을 경주해야 하리라 생각합니다. --아흔(A-heun) (토론) 2009년 9월 18일 (금) 12:39 (UTC)

지역어를 사전에 등제 시켜도 되는지요?

대한민국의 각 지역에서 사용되는 말이 있습니다. 표준어는 아니지만 지역의 특색을 나타내는 말들이지요. 사투리 또는 방언이라 일컬어지는 말들을 위키 낱말 사전에 등제해도 되는지 궁금합니다. --Pocket (토론) 2009년 11월 7일 (토) 17:38 (UTC)

사투리 (방언)은 물론 낱말사전에 수록할 수 있습니다.

참조: 카테고리 사투리에 수록된 낱말을 한번 참고한다면 어떻게 편집,수록하는지 알 수 있으리라 생각합니다. --아흔(A-heun) (토론) 2009년 11월 10일 (화) 07:55 (UTC)

비속어도 등재 가능한지요.

저가 비속어에 대한 글을 올렸습니다. 그러자 어떤 분이 다시 예전 버전으로 고쳐놓으셨습니다. 그 버전에는 '이와 같은 한국어는 없다'라고 써놓으셨더라고요. 이게 옳은건가요? 비속어도 등재 가능한지요. - Ghdyd96 (토론) 2009년 11월 23일 (월) 14:29 (UTC)

다만 일시적 유행어, 신조어는 수록하지 않기를 권장합니다.

참조: 속어 --아흔(A-heun) (토론) 2010년 3월 7일 (일) 11:12 (UTC)

안녕하세요

한번 둘러봤는데 나쁘지 않은 듯 싶습니다. 궁금한 점은 위키백과 문법하고 여기서 사용하는 문법이 같은 지 궁금합니다. 몇가지 다른 점이 있는 듯 싶은데, 그에 관해 친절하게 알려주신다면 감사하겠습니다. --Awesong (토론) 2010년 3월 7일 (일) 10:07 (UTC)

위키 문법은 다른 모든 위키프로젝트와 같습니다. 그러나 낱말사전은 프로젝트가 가진 특성 때문에 이른바 페이지 기안을 쓰고 있습니다. 이 기안만 제대로 쓸 수 있다면 편집에 큰 어려움은 없을 것입니다. 그리고 낱말사전을 편집하면서 이미 만들어져 있는 템플릿 이외에 다른 용도로 컴퓨터 문법은 아마 거의 필요하지 않을 것입니다.

참조: 위키낱말사전:편집실, 위키낱말사전:낱말 풀이 템플릿 --아흔(A-heun) (토론) 2010년 3월 7일 (일) 11:12 (UTC)

IPA 관련 질문

새로운 문서를 작성하고 싶습니다. 그런데 IPA 작성이 꽤 복잡하네요. 한국어 위백에서는 주로 사용하지 않는 기능이기 때문에 그렇습니다. ~~일단 IPA가 정확하게 무엇인지가 궁금합니다.~~ 이를 쉽게 작성할 수 있는 방법이 있는지 궁금합니다.--Awesong (토론) 2010년 7월 9일 (금) 16:33 (UTC)

IPA는 한국어 뿐만 아니라 다른 언어에서도 까다로운 부분입니다. 한국어 위키백과에 수록된 한글의 IPA는 아마 다른 책을 참고로 작성된 것 같습니다. 현재 한국에서 쓰이는 '국어사전'에는 (이유야 여러 가지가 있겠지만 여하튼) 전반적으로 IPA를 사용하고 있지 않기 때문에 다른 인터넷 사전을 참고하여 Copy&Paste를 하지 못하므로 한글 IPA를 쉽게 써넣을 수 있는 방법은 없습니다. 위키낱말사전:국제 음성 기호를 자주 들여다 보면 조금씩 요령이 생깁니다. 그리고 다른 언어의 경우에는 해당 언어 낱말사전을 참고하는 것이 가장 쉬운 방법입니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 7월 9일 (금) 16:42 (UTC)

추가 질문 저작권 관련

여기도 네이버 백과사전에 있는 내용을 그대로 적으면 저작권으로 삭제처리가 되나요? 그게 또 궁금하군요. --Awesong (토론) 2010년 7월 9일 (금) 16:47 (UTC)

다른 사이트에 수록된 저작권이 있는 내용을 수록하는 것은 어떠한 위키프로젝트에서도 허용하지 않습니다. 낱말사전의 경우도 마찬가지 입니다. 네이버, 야후, Daum ... 등 한국의 사전 사이트에서 운용하는 이른바 '국어사전'의 내용은 그 사이트의 서버에 저장된 정보가 아니라 아마 사용료를 내고 빌어 쓰는 것으로 알고 있습니다. 때문에 이를 빌어와 이곳에 수록하는 것은 반기지 않습니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 7월 9일 (금) 16:53 (UTC)

질문

지금 쓰고 있는 각 문서의 문단 틀들... 서버에 부담이 가기도 하겠고 무엇보다 문단 편집이 불가능합니다. 이러한 틀 제도가 위낱 초기부터 도입된거라면 그 때의 토론과 그 틀들이 다른 언어판과 달리 왜 쓰이는 지 알았으면 합니다.--Leedors527 (토론) 2010년 8월 19일 (목) 07:49 (UTC)

서버에 부담이 간다는 것을 어디에서 확인하셨습니까? 누가 그런 말을 하였는지 알려 주십시오.
다른 언어판? 참여자는 다른 언어판을 모두 확인하셨습니까? 모든 위키낱말사전이 참여자가 주장하는 문단 편집을 하는 템플릿을 쓰고 있는지 먼저 확인하십시오. 내가 알고 있는 그런 낱말사전을 직접 이야기하지 않겠습니다.
그 때의 토론? 그런 토론은 없습니다. 단지 몇몇 개선점은 지난 자유게시판에서 토론이 되었으니 참고하십시오. 물론 토론 참여자는 나와 사용자:Russ 뿐입니다 :) 프로젝트의 발전에 도움이 되는 좋은 제안이나 방법은 언제든지 환영합니다. 단지 이곳에는 참여자가 극소수이기 때문에 이른바 consensus라는 것은 이 상태에서는 의미가 거의 없다고 나는 생각합니다.
현재 많은 낱말사전에서 외국어 번역 문단을 감추기/보이기 틀을 사용하고 있습니다. 이 아이디어는 바로 이곳 한국어 낱말사전에서 처음 나왔다는 것도 참고 삼아 알려 드립니다. 이것도 참여자께서 보기에는 문제가 있나요? --아흔(A-heun) (토론) 2010년 8월 19일 (목) 12:06 (UTC)
1. 그냥 그럴꺼 같아서 여쭤본겁니다.
2. 영어판 밖에 안 봐서 모르겠습니다. 다른 언어판 사례가 있으면 알려주십시오.--Leedors527 (토론) 2010년 9월 12일 (일) 13:20 (UTC)

100,000 이상 수록 낱말사전: Fi, It, Magyar, Zh + Ne. 이 밖에 다른 작은 낱말사전은 참여자 스스로 찾아보십시오. 문단 편집 기능이 없어서 여기에 참여하지 못한다는 주장은 설득력이 없습니다. --아흔(A-heun) (토론) 2010년 9월 12일 (일) 15:23 (UTC)

문단 편집 기능이 없어서 참여를 못한다는 게 아니라 불편할 수도 있다는 겁니다.--Leedors527 (토론) 2010년 10월 5일 (화) 12:57 (UTC)

한국어 발음 표기 질문

잘 이해가 되지 않아 질문합니다. IPA, 개정 로마자 표기, 예일 표기, 매큔-라이샤워 표기 등에서 음절 단위로 점(.)으로 구분하여 표기하던데, 영어 위키낱말사전을 보니 IPA는 점을 찍어 한국어 음절을 구분하지 않더군요. 다른 표기에 대해서는 제가 잘 모르지만, 개정 로마자 표기에서는 음절 단위로 점(.)으로 구분하여 표기한다는 내용과 그 예시는 (저로서는 한국어 위키낱말사전을 제외하고는) 본적이 없는데, 표기 규정에서 공식적으로 한국어는 음절단위로 표기하도록 되어 있다던지, 아니면 그밖의 사정으로 한국어 위키낱말사전에서 음절단위로 표기하는 것인지 등등 발음 표기를 점으로 구분하는 이유가 있나요? --Min's (토론) 2011년 3월 28일 (월) 05:11 (UTC)

찾아보니 위키낱말사전:로마자 표기법/예일#한국어 로마자 예일 표기법, 위키낱말사전:로마자 표기법/한글#한국어 개정 로마자 표기법의 참조 부분에 설명이 되어 있었군요:) 어쩌다보니 자문자답이 되었네요..; --Min's (토론) 2011년 3월 28일 (월) 05:25 (UTC)

여러 품사

한 단어에 여러 품사가 있을 때에는 어떤 순서로 나타내면 되나요? 대체로 명사가 가장 처음인 것은 알겠는데, 그 다음부터는 잘 모르겠네요. 위키낱말사전:낱말 풀이 템플릿#품사 및 낱말의 종류에 따른 템플릿에 있는 순서대로 나타내면 될까요? --Min's (토론) 2011년 3월 28일 (월) 10:48 (UTC)

위의 링크된 문서에 쓰여진대로 대개 한국에서는 체언-용언-수사-관형사-접사-조사 순으로 쓰는 것 같습니다. --아흔(A-heun) (토론) 2011년 3월 28일 (월) 20:42 (UTC)

답변 감사합니다:) --Min's (토론) 2011년 3월 28일 (월) 20:43 (UTC)

(틀 변경 통지) 위키낱말사전:낱말 풀이 템플릿#품사 및 낱말의 종류에 따른 템플릿은 위키낱말사전:낱말 풀이 틀#품사 및 낱말의 종류에 따른 틀로 변경되었습니다. -- 뭉게구름 (토론) 2014년 3월 14일 (금) 11:35 (KST)[답변]

두 가지 이상의 발음 표기

두 가지 이상의 발음 표기의 경우에는 ,로 구분하나요, /로 구분하나요? ㄱ에서는 /로, ㄴ에서는 ,으로 구분하네요. --Min's (토론) 2011년 3월 28일 (월) 19:05 (UTC)

위의 경우에는 여기 낱말사전에서는 따로 규정된 바는 없습니다. 한국에서는 쉼표 가운데 슬래시(쉬)가 포함되지만 문장에서 실제 많이 사용하지 않는 것으로 보입니다. 발음의 경우 대안을 표시한다는 점에서는 슬래시(쉬)가 낫지 않나 생각합니다. --아흔(A-heun) (토론) 2011년 3월 28일 (월) 20:49 (UTC)

쉼표 가운데 슬래시가 포함된다는 말씀은 무슨 뜻인가요? 쉼표가 사용되는 의미 중에서 슬래시의 의미가 포함된다는 뜻인가요? --Min's (토론) 2011년 3월 28일 (월) 20:53 (UTC)

한국에서 말하는 문장 부호 "쉼표"에는 반점(,), 가운뎃점(ㆍ)과 심지어 콜론과 슬래시(쉬)가 포함되는 것 같습니다 --아흔(A-heun) (토론) 2011년 3월 28일 (월) 20:57 (UTC)

그렇군요. 답변 감사합니다:) --Min's (토론) 2011년 3월 28일 (월) 21:01 (UTC)

붙어서 / 붙여서

여러 문서들을 살펴보니 '명사나 대명사 뒤에 붙어서' 아무개를 나타내는 조사'로 서술한 경우도 있고, '명사나 대명사 뒤에 붙여서 아무개를 나타내는 조사'로 서술한 경우도 있네요. 무엇이 맞는건가요? --Min's (토론) 2011년 3월 29일 (화) 06:00 (UTC)

위 문제는 간단한 문법 문제로 보입니다. 아시겠지만 '붙어서'는 동사 '붙다'의 활용형이고, '붙여서'는 '붙다'의 사동사 '붙이다'의 활용형이므로 앞의 것은 '무엇이 어디에 붙다'라는 뜻이겠고, 뒤의 것은 말하는 사람이 '무엇을 어디에 붙이다'라는 뜻이 되겠지요. 외국어 문법에서 자동사와 타동사를 생각해 보십시오.

가령 격조사 '가'는 "명사의 뒤에 붙어서 그것이 하는 일의 주체임을 나타낸다"라고 하면 격조사 '가'가 어떻게 쓰이는지 설명하는 것이고, 격조사 '와'는 "받침이 없는 명사 또는 대명사에 붙여서 그것을 함께 하고 있다는 뜻을 보태 준다'라고 하면 격조사 '와'를 우리가 체언에 붙여서 쓸 수 있다는 것을 설명하는 것이겠지요. 둘 다 조사의 문법적 역할을 설명하는 것인데, 조금 다르게 표현한 것 뿐입니다. --아흔(A-heun) (토론) 2011년 3월 29일 (화) 12:17 (UTC)

상세히 답변해주셔서 감사드립니다:) --Min's (토론) 2011년 3월 29일 (화) 13:12 (UTC)

영어 IPA

영어 낱말에 대한 IPA 표기를 위해 다른 언어판 위키낱말사전과 다른 온라인 영어 사전을 참고해보고 있는데, 영어판 WT의 경우 영어의 IPA를 표기할 때 [ ˌ ]과 [ ˈ ]으로 구분을 하네요. 몇몇 온라인 영어 사전에서도 영어WT와 같은 기호는 아니지만 비슷한 기호를 이용해 뭔가를 구분하고요.(뭔지는 모르겠지만 편의상 '구분점'이라고 부르겠습니다) 한국어WT에서 영어의 IPA를 표기할 때 구분점이 포함된 영어WT의 IPA를 그대로 가져와 표기하면 될까요?(한국어 IPA의 경우 구분을 위한 점을 포함하여 몇몇 표기 방식이 한국어WT, 영어WT가 다르더군요) 그리고 그러한 구분점들은 무엇을 기준으로 구분하는 것인가요? 혹시 억양의 높낮이를 표기하는 기호인가요? --Min's (토론) 2011년 4월 9일 (토) 16:07 (UTC)

문제의 부호는 뒤에 오는 모음에 붙인 아래위 억양입니다. 몇몇 낱말사전의 경우에는 여기에 덧붙여서 다시 음절 구분을 위해 따로 점을 찍고 있습니다. 한국에서 일반적으로 쓰이는 영어 사전에서는 이처럼 하지 않고 강세 모음 위에 단순히 악센트(´)를 찍는 방법을 사용하는 것으로 알고 있습니다. 세 가지 IPA 표기 모두 바른 표기입니다. IPA 표기는 번거로운 작업이므로 다른 언어 사전에서 이미 작성된 것을 가져오는 것도 무방합니다. --아흔(A-heun) (토론) 2011년 4월 9일 (토) 16:50 (UTC)

답변 감사드립니다:) --Min's (토론) 2011년 4월 10일 (일) 03:24 (UTC)

로봇

위키낱말사전:로봇과 로봇과 관련된 과거의 몇몇 토론들을 살펴보고 다음과 같이 파악하고 있는데, 일부는 정확하게 명시되어 있지 않아서 여러 군데를 살펴보면서 해석한 내용인데 맞는지 아닌지 답변 부탁드립니다.

로봇은 위키낱말사전:로봇에서 봇 플래그 부여 여부와 상관없이 활동 신청을 한 후 허용을 받아야 로봇 활동을 할 수 있다. (그렇지 않으면 로봇 활동을 할 수 없다.)
위키낱말사전은 뷰로크랫이 없기 때문에 봇 플래그를 부여받기 위해서는 메타에 따로 신청해야 하지만, 활동이 허용된 경우 봇 플래그 부여 여부와 상관없이 로봇 활동을 할 수는 있다. (활동 단위가 짧아 다른 사용자에게 불편을 주는 경우가 아니라면 로봇 활동 허용 후 메타에 봇 플래그 신청하는 것은 의무 사항이 아니다.) -- Min's (토론) 2011년 4월 15일 (금) 06:15 (UTC)

로봇을 이곳에서 돌리려면 먼저 여기에 반드시 신청을 하여야 합니다. 활동 신청 없이 로봇을 이곳에서 돌리면 차단될 수도 있습니다. 그리고 여기서 먼저 활동 허가를 받지 않고 메타에서 어떠한 이유로 봇 표식을 얻었든지 그 로봇은 언제든지 차단될 수 있습니다. 다시 말해 이곳에서 봇의 활동 여부 결정이 메타의 봇 표식보다 우선합니다. 활동 가능 여부는 신청하는 로봇이 어떤 목적을 가졌으며 그리고 봇 주인이 어느 정도 로봇 운용 경험이 있는지에 따라서 결정됩니다.
이곳에서 활동이 허용된 로봇은 봇 표식을 메타에 신청하여 얻는 것은 봇 주인이 결정할 일이지만, 그러나 인터위키를 주된 목적으로 하거나 다른 빈번한 편집을 하려는 로봇은 최근바뀜에서 무수하게 나타나는 봇 편집이 숨겨지도록 반드시 메타에서 봇 표식을 얻어야 합니다. 시간 단위로 연속적으로 하지 않는 봇 편집이라면 봇 표식이 없이 활동하여도 상관 없습니다. --아흔(A-heun) (토론) 2011년 4월 15일 (금) 10:02 (UTC)

역슬래시

역슬래시 기호를 한국어 위키낱말사전에서 나타내고 싶은데 어떻게 하면 원화나 엔화 모양으로 나타나지 않고 역슬래시 모양으로 나타낼 수 있을까요?

참조: wikipedia:ko:역슬래시#대한민국과 일본의 문자 집합, wikipedia:en:Backslash -- Min's (토론) 2011년 4월 21일 (목) 09:38 (UTC)

한국어 위키프로젝트는 한국어를 무난하게 화면에 보일 수 있는 글꼴이 주 폰트로 설정되어 있을 것입니다. 그리고 한국어 위키낱말사전은 stylesheet Mediawiki:Common.css에서 문서 내용에 쓰이는 글꼴 (body content)을 글자의 크기와 특수문자 등을 고려하여 따로 우선 순위를 지정하였습니다. 이 때문에 backslash를 곧바로 화면에 띄울 수 없습니다. 이런 장애를 우회하는 간단한 길은 backslash를 나타내고자 할 때, 그곳에 한정하여 글꼴을 바꾸는 템플릿을 만들어 쓰는 방법을 권장합니다. backslash를 화면에 띄울 수 있는 글꼴은 여러 가지가 있겠지만, 간단히 'times new roman'을 사용하여 보십시오. 다만 편집창 내에서는 이곳의 기본 글꼴이 적용되므로 backslash 대신 원화 표식이 나타날 수 밖에 없다는 점을 참고하십시오. 아래 보기 태그를 써서 화면에 나타난 backslash (\)

보기: <span style="font-size:140%; font-weight: bold; font-family: 'times new roman'">\</span>--아흔(A-heun) (토론) 2011년 4월 21일 (목) 12:14 (UTC)

답변감사드립니다:) -- Min's (토론) 2011년 4월 21일 (목) 13:29 (UTC)

신어/신조어

국립국어원 신어 자료집에 등록된 신어를 비롯하여 한국어 신어나 신조어 낱말 문서는 어떤 카테고리에 넣어야할까요? 따로 신어나 신조어 카테고리는 없는 것 같은데 Category:비표준어에 넣으면 되나요? -- Min's (토론) 2011년 5월 3일 (화) 06:48 (UTC)

국어연구원의 공개 자료 가운데 '신어 자료집'이 있습니까? 용어 '신어'와 관련하여 국어연구원에서는 우리말 사랑을 홍보하면서 구태의연한 한자어를 아직 부분적으로 쓰고 있는데, 거기서는 '신조어', '새말'을 모두 한자어 '신어'에서 뜻을 찾아보도록 하고 있는 것 같습니다. '새말'이라는 낱말이 이미 표준어로 수록되어 있다면 이 말을 이곳에서 통일적으로 쓰는 것이 좋을 것 같습니다.
한국어와 같이 한자의 음을 숱하게 빌어 쓰는 교착어에서는 '새말', '신어' 또는 '신조어'를 정의하기란 아주 어렵습니다. 한국에서는 대개 유행어에서 비롯되어 일정 기간이 지나서도 생활에서 계속 쓰이고 있는 낱말을 새말로 간주하는 것 같습니다. 그러나 낱말사전에 수록되어 있지 않지만 실생활에서 필요에 따라 중구난방 만들어 쓰는 숱한 한자어도 새말로 간주할 수 있는지도 한번 생각해보아야 할 것입니다.
영어 'neologism'이 아마 새말로 번역될 수 있지만, neologism으로 간주되는 낱말은 그리 많지 않습니다 (참조: Category:Neologisms).
대부분의 새말은 표준어로 수록되어 있지 않으므로 당연히 비표준어 카테고리에 들어가야 한다고 생각합니다. 그러나 새말을 체계적으로 수록하려면 새말 카테고리를 따로 만드는 것도 좋은 방법입니다. --아흔(A-heun) (토론) 2011년 5월 3일 (화) 12:51 (UTC)

답변 감사합니다. 국립국어원 자료 중에 '신어 자료집'이 있냐는 질문에 대해서는 이미 질문하기 전에 어떤 카테고리로 분류할지 참고하기 위해 국립국어원에 '신어 자료집'이라는 것이 있는지 공식 홈페이지를 찾아보았지만 공식 홈페이지에는 없는 것 같습니다. 온라인 국어사전을 제공하는 웹사이트에서는 국립국어원 신어 자료집에 수록된 자료라고 소개를 하더군요.(예시: 네이버, 다음) 온라인 사전에서 국립국어원 신어 자료집에서 제공하는 자료라고 되어 있는 부분의 연도가 제가 본 것들을 기준으로 대부분이 2000년 대 초반인 것으로 보아 과거에는 제공했지만 현재는 제공하지 않거나 다른 것으로 바뀐 것은 아닐지 조심스럽게 추측해봅니다. 일단 답변하신 내용들을 바탕으로 계속 작업해봐야겠네요. -- Min's (토론) 2011년 5월 3일 (화) 13:17 (UTC)

위 내용과 관련하여 추가로 질문이 있습니다. 가계비은 표준국어대사전에는 없지만 국립국어원의 '신어 자료집'에 포함된 자료라서 일단 '비표준어' 카테고리로 분류한 반면 표준국어대사전에도, 국립국어원의 '신어 자료집'에도 없는 낱말인 가계약서의 경우에도 비표준어로 분류해야할까요? 참고로 가계비와 가계약서 모두 한국어권 국가의 언론 등에서 자주 사용하는 낱말입니다. -- Min's (토론) 2011년 5월 9일 (월) 11:01 (UTC)

위의 2번에서 말하였듯이 한자어를 필요에 따라 새로 만들어 쓰는 일은 한국어에서는 아주 아주 흔합니다. 이런 한자어는 대개 복합어로서 임의로 조작된 낱말입니다. 이들을 모두 낱말사전에 수록하여야 하는지 혹은 배제해야 하는지는 누구도 심지어 국문학자도 쉽게 단정할 수 없을 것이라고 생각합니다.
한국에서는 표준어, 비표준어 구분을 국어연구원에서 표준어 규정에 따라 하고 있으며 그리고 사전에는 표준어를 수록하는 것을 일반적 원칙으로 하므로 이에 따르는 것이 바람직할 것으로 여겨집니다.
가계비는 국어연구원 온라인 사전에 표준어로 수록되어 있습니다. 가계약서를 포함하여 접두사 '假'가 붙은 대부분의 한자어 낱말은 아마 일본어 투로 간주되는 것 같습니다 (참조: 부록:일본어 투 낱말). 이런 종류의 복합어는 '가-' 대신 '임시'를 써서 순화시키고 있다는 점을 참고하십시오. --아흔(A-heun) (토론) 2011년 5월 9일 (월) 15:56 (UTC)

답변 감사합니다. 잠시 혼동하여 잘못 말씀드렸네요. 가계비가 아니라 '가격비'네요. 가격비의 경우에는 국립국어원의 신어 자료집에 등록된 단어이고 위에서 답변해주신 내용을 바탕으로 일단 '비표준어'로 넣었거든요. -- Min's (토론) 2011년 5월 9일 (월) 16:04 (UTC)

문서제목이 이상하면

문서제목이 잘못되었을 경우에 어떻게 제목 바꿔요? World historia(토론) 사용자가 2012년 6월 14일 (목) 04:53‎에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 다른 사용자가 이후에 추가하였음.

잘못된 제목으로 문서를 만들었을 때에는 일반적으로 삭제 신청을 하고 다시 바른 제목으로 문서를 만들면 됩니다.

(참조: 위키낱말사전:표제어 선정하기, 삭제 요청하는 요령) --아흔(A-heun) (토론) 2012년 6월 14일 (목) 05:30 (UTC)

옛 한자음

동국정운이나 훈몽자회에 있는 한자음을 한자 항목에 추가해볼까 합니다. 양식은 각괄호를 사용한 단순 덧붙이기로 할 생각이고요. 예를 들어 火에 대한 설명이 다음 처럼되겠지요.

1. 불.【황〯⟪東⟫ 화⟪訓⟫】

아니면 아래 처럼 해볼까도 싶구요:

1. 불.【황〯^東 화^訓】

어떤가요? (한다면 매우 느리게 진행될 것 같네요.)--Mulmandu (토론) 2012년 11월 20일 (화) 10:53 (UTC)

게시판과 자유게시판

위키낱말사전:게시판과 위키낱말사전:자유게시판의 차이는 무엇입니까? 그리고 차이가 없다면 일원화해서 한 공간에서 토론을 나누는 것이 토론 집중에 도움이 되지 않을까요? --관인생략 (토론) 2013년 2월 14일 (목) 05:17 (UTC)

아마 게시판은 공지를 위한 게시판인거 같습니다. (관리자 선출 공고등)

눈 덮힌 산과 눈 덮인 산 어는 것이 맞나요? 덮이다와 덮히다는 서로 다르게 사용되는 단어인지요? 아니면 둘 중에 어느 것이 맞는지요?

서랍

이 토론은 이 문단은 해당 페이지에서 의견을 이어가주세요.

1. 표제글 "서랍" 의 뜻풀이가 잘못된 것 같습니다. 2. http://ko.wiktionary.org/wiki/서랍 에 나온 뜻풀이는 1. 빼었다 끼울 수 없는 뚜껑이 없는 상자. 입니다. 3. 빼었다 끼울 수 있는 뚜껑이 없는 상자 가 맞는 뜻일 것 같습니다. 4. 네이버 사전: 책상, 장롱, 화장대, 문갑 따위에 끼웠다 빼었다 하게 만든 뚜껑이 없는 상자. 5. 다움 사전: 빼었다 끼웠다 하게 되어 있는 뚜껑 없는 상자 --Sungkim4 (토론) 2013년 8월 1일 (목) 02:21 (KST)

넘겨주기

넘겨주기가 잘 안됩니다. #넘겨주기 [[문서]] 아닌가요?--임희수 (토론,기여) 2013년 9월 14일 (토) 07:14 (KST)[답변]

빈 분류

분류:의문의 낱말, 분류:의문의 품사가 빈 분류로 되어있는데 꼭 필요한 분류입니까? --Thswnstjr123 (토론) 2015년 1월 25일 (일) 20:37 (KST)[답변]

예. 관리용 입니다. -- 뭉게구름 (토론) 2015년 8월 22일 (토) 11:39 (KST)[답변]

common.js 삭제 신청

common.js는 어떻게 삭제 신청하냐요? --Thswnstjr123 (토론) 2015년 3월 14일 (토) 21:45 (KST)[답변]

영어 단어의 경우 영문위키 사이트의 내용을 번역하여 사용하여도 되나요?

영어 단어의 내용이 부실하다고 생각하여 틈틈이 내용을 추가해볼까합니다. 레퍼런스로 영문위키낱말사전의 내용을 가져와서 번역하여 사용하여도 되는지요?

예. -- 뭉게구름 (토론) 2015년 8월 22일 (토) 11:41 (KST)[답변]

문서 편집법

'시나브로'문서 편집하려는데 어떻게 해야 하나요.--Kenlee77 (토론) 2015년 10월 28일 (수) 18:59 (KST)[답변]

편집을 찾으시는 것이라면 브라우져 맨 위, 로그아웃 바로 아랫줄에 있습니다.

편집 요령은 사용자모임 하위의 편집실을 참고하시기 바랍니다. -- 뭉게구름 (토론) 2015년 10월 28일 (수) 19:21 (KST)[답변]

관리자 방법

피선거권 되어 수 있습니다. --이준혁 11 (토론) 2016년 4월 21일 (목) 10:38 (KST)[답변]

위키데이터

위키낱말사전은 위키데이터에 연결되지 않나요? --ㅂㄱㅇ (토론) 2017년 3월 1일 (수) 19:40 (KST)[답변]

연결됩니다. -- MVP I (토론) 2017년 3월 2일 (목) 14:02 (KST)[답변]

@MVP I: 어떻게 하면 되죠? --ㅂㄱㅇ (토론) 2017년 3월 6일 (월) 22:09 (KST)[답변]

@ㅂㄱㅇ:저도 이거 궁금한데, 해결된 질문인가요? https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Notability/ko 이걸 보면 하라는 건가 말라는 건가 아리송해서 누가 아는 분이 답변해주셨으면 좋겠네요 ㅠㅠ 가능 최대 강수량을 위키데이터 항목을 만든다음 위키낱말사전 글을 연결하려고 했더니 다음과 같은 글이 뜹니다.

"Warning : Wikidata's notability policy does not allow links to Wiktionary entries unless the interlanguage links cannot be automatically provided. By clicking on "save", you confirm that this is the case. In general, connecting Wiktionary words to Wikidata concepts is not correct." 일단 안 하고 내버려두긴 했습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 11월 18일 (일) 11:54 (KST)[답변]

@Gcd822: 위키낱말사전의 경우, 다른 자매 프로젝트와는 다르게, 동일 표제어(뜻이 같다는 의미가 아님)의 문서가 다른 언어판에 존재하는 경우에 인터위키가 자동적으로 연동이 됩니다. 그러므로 일반적으로는 별도의 위키데이터 문서를 생성할 필요가 없습니다. --Garam _논의 2018년 11월 18일 (일) 11:59 (KST)[답변]

위키백과 문서를 위키데이터에 연결한 뒤에 위키낱말사전을 연결하니 또 경고 메시지 없이 저장이 되네요. 타 자매 프로젝트 문서가 하나도 없다면 단독으로 위키낱말사전의 항목 때문에 위키데이터 항목을 만들지 말라는 뜻일까요..?--Gcd822 (토론) 2018년 11월 18일 (일) 12:12 (KST)[답변]

@Gcd822: 반복적으로 말씀드리지만, 위키낱말사전의 인터위키는 동일 언어, 동일 문자로 구성된 표제어에 한하여 자동적으로 연결되기 때문에 직접 연결할 필요가 없으며, 따라서 위키백과의 일반 문서와 위키낱말사전의 일반 문서를 서로 연결하는 것도 지양해야 합니다. --Garam _논의 2018년 11월 18일 (일) 13:14 (KST)[답변]

인터위키는 그렇군요. 잘 알겠습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 11월 18일 (일) 15:02 (KST)[답변]